Дело № 2-2147/2025

УИД: 18RS0023-01-2025-002997-59

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    16 декабря 2025 года                                                                                             г. Сарапул

    Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Заварзина П.А.,

    при ведении протокола помощником председателя суда Лапиной И.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова <данные изъяты> к Южаниной <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов,

    установил:

Кузнецов Д.В. обратился в суд с иском к Южаниной В.В. о взыскании долга по договору займа.

В обоснование заявленных требований приводятся доводы о том, что 06.06.2025 года истец передал ответчику денежные средства в сумме 50 000 руб. на срок до 06.10.2025 года, о чем ответчиком собственноручно написана расписка. Денежные средства были переданы ответчику в счет займа на условиях срочности и возвратности. На момент подачи иска в суд указанная в расписке сумма не возвращена истцу, т.е. обязательства ответчиком исполнены не были. Требование истца от 06.10.2025 года о возврате заемных денежных средств на основании расписки и процентов за пользование чужими денежными средствами ответчик добровольно не удовлетворил, оставив без ответа.

Истец просит (с учетом уточнения и дополнения) взыскать в его пользу с ответчика сумму задолженности по договору займа в размере 75 000руб.; сумму процентов за неправомерное удержание денежных средств, уклонение от их возврата в размере 3225 руб.; штраф за просрочку возврата займа и процентов за период с 07.10.2025г. по 16.12.2025г. в сумме 22 897,50 руб.; понесенные истцом судебные расходы, состоящие из уплаты госпошлины в размере 4000 руб. и издержек, связанных с рассмотрением дела в размере 104 руб..

В судебном заседании истец Кузнецов Д.В. свои требования поддержал, указав, что требования о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств он не поддерживает. До настоящего времени ответчиком долг не погашен.

    Ответчик Южанина В.В. о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась.

    Информация о деле размещена на официальном интернет-сайте Сарапульского городского суда – www. sarapulsky.udm@sudrf.ru.

    Дело, с согласия истца, рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ - по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.2 ст.808 ГК РФ - в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что между истцом Кузнецовым Д.В. с ответчиком Южаниной В.В. 06.06.2025 года заключен договор займа на сумму 50 000 руб. со сроком возврата до 06.10.2025г. под 150% годовых (12,5% месячных от суммы займа), а именно 25000 рублей.

Согласно долговой расписке в случае нарушения срока погашения займа и уплаты процентов займодавец взыскивает накопительный штраф в размере 0,43% от непогашенной суммы задолженности займа за каждый день просрочки (3,01% в неделю).

Таким образом, суд приходит к выводу, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора займа.

В соответствии со ст.309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Требование истца от 06.10.2025 года о возврате суммы займа с причитающимися процентами ответчиком не исполнено.

Неисполнение ответчиком Южаниной В.В. обязательств по возврату суммы займа в полном объеме послужили основанием для обращения истца Кузнецова Д.В. в суд с заявленными требованиями.

Поскольку заемщик уклонилась от выполнения обязательств по возврату суммы займа, то требования истца о взыскании суммы долга в размере 50 000 руб., процентов за пользование займом в размере 25 000 руб., суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В расписке между сторонами установлено, что в случае нарушения срока погашения займа и уплаты процентов по вине Заемщика, Займодавец взыскивает штраф в размере 0,43% от непогашенной суммы задолженности займа за каждый день просрочки.

Таким образом, учитывая факт неисполнения ответчиком обязательства по возврату суммы займа, истец имеет право на взыскание с ответчика неустойки за просрочку возврата суммы займа.

Поскольку заемщик уклонилась от выполнения обязательств по возврату суммы займа, то требования истца о взыскании неустойки за просрочку возврата займа и процентов за период с 07.10.2025г. по 16.12.2025г. в сумме 22 897,50 руб. суд находит также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств в сумме 3225 руб.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.4 ст. 395 ГК РФ, в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные статьей 395 ГК РФ проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого п.1 ст.394 ГК РФ, то положения п.1 ст.395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ (п.4 ст.395 ГК РФ).

Таким образом, за указанный в расчете период времени (с 07.10.2025г. по 15.10.2025г.) в сумме 3225 руб. не могут быть взысканы такие проценты в связи с просрочкой возврата суммы займа, поскольку истец реализовал право на взыскание за данный период времени неустойки.

    В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Соответственно, с ответчика Южаниной В.В. подлежат взысканию в пользу истца Кузнецова Д.В. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3872,40 руб. (96,81% от удовлетворенной суммы исковых требований), которые подтверждаются платежным поручением № 947178 от 13.10.2025 года.

    Также в пользу истца с ответчика надлежит взыскать в счет возмещения судебных расходов истца по оплате посредством почты копии иска в суд – 100,68 руб. (96,81% от удовлетворенной суммы исковых требований), поскольку обоснованность данных расходов подтверждена квитанцией № 73234 от 07.10.2025г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

        решил:

Исковые требования Кузнецова <данные изъяты> к Южаниной <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, возмещении судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Южаниной <данные изъяты>.) в пользу Кузнецова <данные изъяты>.) сумму задолженности по договору займа от 06.06.2025 года в размере 97897 рублей 50 копеек, в том числе:

- сумму основного долга в размере 50 000 руб. 00 коп.;

- сумму процентов за пользование займом 25000 рублей;

- неустойку за просрочку возврата займа и уплаты процентов за период с 07 октября 2025 года по 16 декабря 2025 года в сумме 22897 руб. 50 коп..

    В удовлетворении оставшейся части исковых требований Кузнецова <данные изъяты> к Южаниной <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа, а именно о взыскании процентов за неправомерное удержание денежных средств и уклонение от их возврата (в порядке ст. 395 Г РФ) – отказать.

    Взыскать с Южаниной <данные изъяты> в пользу Кузнецова <данные изъяты> в счет возмещения судебных расходов:

    - по оплате государственной пошлины 3872 руб. 40 коп.;

    - по оплате почтовых услуг в сумме 100 руб. 68 коп.

    В удовлетворении оставшейся части требований Кузнецова <данные изъяты> к Южаниной <данные изъяты> о возмещении судебных расходов – отказать.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Апелляционная жалоба подается через Сарапульский городской суд.

                                            В окончательной форме решение составлено 19 декабря 2025 года.

                                            Судья                                                                                Заварзин П.А.