В суд обратилось Государственное казенное учреждение города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» к гр. Б об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Обращаясь с указанными требованиями, казенное учреждение просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации в отношении должника гр. Б до исполнения обязательств по исполнительным производствам, указав, что судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Сарапулу в отношении ответчика возбуждены исполнительные производства на общую сумму 40 000 руб. в пользу взыскателя ГКУ «АМПП». Гр. Б уведомлен о возбуждении исполнительных производств, однако уклоняется от исполнения обязательств по уплате задолженностей, исполнительные производства не окончены.

Суд установил, что постановлениями контролера-ревизора ГКУ «АМПП» по делам об административных правонарушений гр. Б. признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренного ч.2 ст.8.14 Закона города Москвы от 21.11.2007 №45 «Кодекс города Москвы об административных правонарушениях», с назначением административных штрафов. На основании постановлений об административных правонарушений в отношении гр. Б, возбуждены исполнительные производства. Копии постановлений о возбуждении исполнительных производств, направлены в адрес должника посредством ЕПГУ, в день направления постановлений им прочитаны. В срок, установленный для добровольного исполнения исполнительных документов, административный ответчик задолженность не оплатил. Исполнительные производства не окончены, находятся на исполнении в ОСП по г. Сарапулу, общий остаток задолженности по ним составляет 39535,39 руб. Доказательств обратного, суду не представлено.

Поскольку должник надлежаще извещен о возбуждении в отношении него вышеуказанных исполнительных производств, постольку у него наличествовала обязанность в установленный законом срок добровольно выполнить требования исполнительных документов, при этом данные действия гр. Б не произвел, штраф не оплатил, доказательств наличия уважительных причин неисполнения суду не представил.

Исходя из изложенного, учитывая, что постановление налогового органа УФНС России по Удмуртской Республике о взыскании задолженности за счет имущества налогоплательщика должником не исполнено; от требований об уплате задолженности по исполнительному производству ответчик уклоняется; уважительных причин неисполнения указанных требований должником суду не представлено.

С учетом установленных судом обстоятельств, а также принимая во внимание, что выезд гр. Б. из Российской Федерации может затруднить выполнение обязательств, суд решил исковые требования Государственного казенного учреждения города Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» удовлетворить и установил гр. Б временное ограничение на выезд из Российской Федерации.