В суд обратился индивидуальный предприниматель с иском к Л. с требованиями о взыскании платы за хранение и перемещение задержанного транспортного средства на специализированной стоянке, а также с требованиями к У. о продаже задержанного транспортного средства на открытом аукционе, передав истцу вырученную от продажи сумму, а в случае, если сумма, вырученная от продажи транспортного средства превысит 99 355,60 рублей, то оставшуюся часть вернуть У. (собственнику транспортного средства).

Обращаясь с указанными требованиями, истец указал, что он осуществляет деятельность по оказанию гражданам и юридическим лицам услуг по перемещению и хранению задержанных транспортных средств по установленным тарифам. 21.01.2025 года за совершение жителем г. Сарапула – ответчиком Л. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.7 КоАП РФ, на основании протокола сотрудниками Госавтоинспекции задержано транспортное средство и помещено на специализированную стоянку истца. Собственником задержанного транспортного средства является ответчик У. При изъятии у ответчика Л. транспортного средства он был уведомлен сотрудниками Госавтоинспекции о том, что транспортное средство будет помещено на специализированную стоянку, а также предупреждался о том, что данная стоянка платная. Считает, что у ответчика Л. возникла обязанность по оплате услуг за перемещение и хранение указанного транспортного средства на основании п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ.

Решением Сарапульского городского суда исковые требования индивидуального предпринимателя удовлетворены в полном объеме. Принято решение о взыскании с ответчика Л. в пользу индивидуального предпринимателя - истца платы за хранение транспортного средства на специализированной стоянке за период с 22.01.2025 года по 09.04.2025 года в размере 97 905,60 рублей, платы за перемещение транспортного средства в размере 1450 рублей, всего 99 355,60 рублей. Также решением суда обращено взыскание на данное транспортное средство, принадлежащее ответчику У., путем продажи на открытом аукционе, с передачей вырученной от продажи суммы индивидуальному предпринимателю – истцу в счет возмещения платы за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке в размере 99 355,60 рублей, с указанием, что в случае, если сумма, вырученная от продажи транспортного средства превысит 99 355,60 рублей, то оставшуюся сумму передать ответчику У.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что ответчик Л. как лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее задержание транспортного средства, обязан оплатить истцу услуги по перемещению и хранению задержанного транспортного средства по тарифам, установленным на территории Удмуртской Республики. При этом о задержании транспортного средства ответчику Л. было известно, о чем свидетельствует его подпись в получении копии протокола о задержании транспортного средства, никаких действий по урегулированию отношений, связанных с хранением автомобиля, ответчиком не предпринималось. Также суд пришел к выводу о том, что поскольку транспортное средство до настоящего времени находится на хранении у истца, а собственник транспортного средства – ответчик У. не забирает его со стоянки, то требования истца о его продаже на аукционе являются законными и обоснованными.

Решение суда не вступило в законную силу.