Прокурор г. Сарапула обратился в интересах гр. Т в Сарапульский городской суд с исковым заявлением к Муниципальному учреждению «Управление благоустройства» о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что 13.02.2025 в дневное время, находясь напротив д.60 поскользнулась на покрытой льдом лестнице и сломала ногу. Была госпитализирована в БУЗ УР «Сарапульская городская больница МЗ УР», где 14.02.2025 проведено хирургическое вмешательство. Затем проходила плановое стационарное лечение в период с 24.04.2025 по 28.04.2025. Кроме того, в период с 07.07.2025 по 19.07.2025 находилась на реабилитации в ГБУЗ Чайковская ЦГБ, где проведена операция по введению протеза в правый голеностопный сустав. От указанной травмы испытывала боль, нуждалась в постороннем уходе, поскольку пребывала в лежачем положении. Участок дороги, на котором произошло падение, включен в перечень дорог общего пользования МО «Город Сарапул», его обслуживание осуществляется ответчиком. Согласно графику очистки и подсыпки крутых спусков по ул. Азина, таковые должны осуществляться в зимний период по средам и пятницам, однако в день падения поверхность лестницы не была обработана противоскользящими реагентами, что явилось причиной падения материального истца. Истец просил суд взыскать компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб.

Судом установлено, что факт падения истицы на дороге общего пользования за пределами придомовой территории подтверждается материалами дела, а также показаниями свидетелей. Также не оспаривалось представителем ответчика.

Совокупность вышеуказанных доказательств, дают основание полагать, что телесные повреждения причинены при обстоятельствах, изложенных истицей, т.е. на дороге общего пользования. Лицом ответственным за надлежащее состояние и содержание дорог, является Учреждение, в связи с чем обязанность по возмещению вреда лежит на ответчике.

Анализируя степень нравственных и физических страданий гр. Т суд учел утрату последней уровня прежнего психоэмоционального фона, выразившегося в приобретении боязни к дорогам, лестницам, обледенелым поверхностям дорог, невозможность продолжать прежний ритм жизни; а также отклонения в состоянии здоровья, которые в результате наличия металлических конструкций в ноге причиняют боль, дискомфорт, ограничения в передвижении истца и не подлежат восстановлению. Также суд учел нравственные и физические страдания, которые истец претерпела непосредственно в период лечения, а именно длительное пребывание в лежачем положении, невозможность сходить в туалет, принять душ, приготовить еду, осуществить бытовые манипуляции, стыд, разочарование, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений. Кроме того, суд учел, что в результате анализируемого события истец вынуждена приобретать специальную ортопедическую обувь, пользоваться опорой (тростью), проходить реабилитационные процедуры, которые в своей совокупности, не устраняют наличие приобретенных отклонений.

С учётом приведенных обстоятельств, суд решил взыскать с ответчика в пользу гр. Т компенсацию морального вреда в размере 400 000 руб., который отвечает степени нравственных и физических страданий последней, при этом соблюдает требования разумности и справедливости по отношению к Учреждению.

Решение суда не вступило в законную силу.