Жительница г. Сарапула (истец) обратилась в Сарапульский городской суд с иском к жителю г. Сарапула (ответчик) о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Заявленные требования обосновывает тем, что 02.07.2025г. произошло дорожно-транспортное происшествие при участии автомобиля под управлением ответчика, гражданская ответственность которого в установленном законом порядке застрахована не была, и автомобиля под управлением истца, гражданская ответственность которого была застрахована в ООО СК «Согласие». В результате дорожно-транспортного происшествия транспортные средства получили механические повреждения. Согласно постановлению по делу об административном правонарушении причиной данного дорожно-транспортного происшествия послужили действия ответчика, выразившиеся в нарушении им п. 8.3 ПДД РФ.

Ответчиком в материалы дела было представлено решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 06.12.2023г., которым он признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации его имущества.

Предметом настоящего спора является возмещение ущерба (ст. 1064 ГК РФ), обязательство по возмещению причиненного ущерба для ответчика является текущим, от которого в силу п. 5 ст. 213.28 Закона о банкротстве он не освобожден.

Согласно п.1 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009г. № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в соответствии с п.1 ст.5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

В п.10 того же Постановления разъяснено, что дата причинения вреда кредитору, за который несет ответственность должник в соответствии со ст.1064 ГК РФ, признается датой возникновения обязательства по возмещению вреда для целей квалификации его в качестве текущего платежа независимо от того, в какие сроки состоится исчисление размера вреда или вступит в законную силу судебное решение, подтверждающее факт причинения вреда и ответственность должника.

Соответственно, при причинении вреда имуществу истца 02.07.2025г. (дата ДТП) у причинителя вреда в ту же дату возникает обязательство по возмещению причиненного вреда в силу положений статей 15 и 1064 ГК РФ. Поскольку указанная дата наступила после признания ответчика банкротом и в период процедуры реализации его имущества, данное денежное обязательство является текущим, следовательно, подлежащим рассмотрению судом общей юрисдикции вне дела о банкротстве.

Суд, изучив материалы дела, установив, что гражданская ответственность ответчика не была зарегистрирована в установленном законом порядке, удовлетворил исковые требования истца в полном объеме. Взыскал с ответчика 216 900 руб. в возмещение ущерба; проценты за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на остаток задолженности, с учетом его последующего уменьшения в случае погашения, начиная с даты вступления решения суда в законную силу по день исполнения денежного обязательства; 26 383,69 руб. в возмещение понесенных судебных расходов; 30000 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Решение не вступило в законную силу.