В Сарапульский городской суд с исковым заявлением обратилось ООО «Империя поздравлений» к гр-ке А. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, судебных расходов.

Требования обоснованы тем, что ООО «Империя поздравлений» является обладателем исключительных авторских прав на произведения изобразительного искусства - 25 рисунков: «Мальчик-десантник», «Мальчик-десантник с автоматом», «Мальчик в синем комбинезоне с игрушкой самолетом», «Мальчик-пилот в комбинезоне с самолётом», «Мальчик-моряк смотрит в бинокль», «Мальчик в военной форме моряка с корабликом и биноклем», «Мальчик-летчик летит в самолете», «Мальчик в шлемофоне с сумкой и зеленым танком», «Мальчик в военной форме с баяном», «Мальчик в военной форме и фуражке с собакой на поводке», «Мальчик в военной форме с рюкзаком», «Мальчик в военной форме с красной гармошкой», «Девочка среди трех гигантских тюльпанов», «Девочка с цветами на голове», «Девочка с птенцом и ящиком мимозы», «Девочка с воздушными шарами в цветочной юбке», «Девочка в мятном платье, белой рубашке и зеленом ободке с велосипедом и букетом цветов», «Девочка в коричневой беретке и желтом пальто с зеленой лейкой, в которой жёлтые тюльпаны», «Белка с тюльпанами», «Девочка в сиреневом пальто с тюльпанами», «Девочка в зеленом шарфе с пакетом тюльпанов», «Девочка в желтом плаще с лейкой», «Девочка в желтом плаще с голубым букетом», «Мальчик с тюльпанами», «Плакат девочка с тюльпанами». 08.08.2023г. при осмотре контента сайта «vk.com» выявлен факт размещения на нем произведений изобразительного искусства - рисунков, указанных в актах приема-передачи исключительных прав на рисунки, к трудовым договорам с работниками ООО «Империя поздравлений». При этом никаких лицензионных договоров о передаче исключительных авторских прав на использование произведений изобразительного искусства (рисунков) с ответчиком не заключалось.

Таким образом, ответчиком были нарушены исключительные права истца на указанное ваше служебное произведение, что выразилось в использовании рисунков путем предложения к продаже и реализации товара, содержащего указанное произведение, что в свою очередь, в соответствии со ст.ст.1252 и 1301 ГК РФ, дает истцу право требовать компенсацию за нарушение исключительных авторских прав.

При исследовании представленных доказательств, в том числе заверенными скриншотами осмотра контента сайта, судом установлено, что товар, предложенный ответчиком к продаже, является контрафактным, поскольку при сравнении изображений на спорных товарах со служебными произведениями установлено, что рисунки на спорных товарах являются результатом переработки служебного произведения – рисунков. Разрешение на использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности ответчик не получал, следовательно, использование ответчиком рисунков и товарных знаков при реализации товара в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав истца. Данный товар был введен в гражданский оборот вопреки воле правообладателя, на товаре, в том числе, отсутствует предупредительная маркировка со ссылкой на правообладателя, позволяющая определить лицензионный характер продукции.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд принял решение о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за нарушение исключительных прав в размере 10000 руб. и понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовых расходов в размере 91,20 руб., расходов на выявление и фиксацию нарушения в размере 5 000 руб.