Прокурор Сарапульского района обратился в суд с иском, действуя в интересах муниципального образования «Муниципальный округ Сарапульский район Удмуртской Республики», обратился в суд с иском к гражданке г. Сарапула (далее – ответчик) о взыскании в пользу бюджета муниципального образования «Муниципальный округ Сарапульский район Удмуртской Республики» пени за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракту в размере 204973 руб. 97 коп. Требования мотивированы следующим.

Прокуратурой проведена проверка исполнения законодательства о закупках и выявлены нарушения антикоррупционного законодательства в указанной сфере. Установлено, что в 2020 году, по результатам электронного аукциона, между ИП и Администрацией МО «Сигаевское» Сарапульского района заключен муниципальный контракт на проведение работ по обустройству 24 контейнерных площадок на территории МО «Сигаевское» Сарапульского района. В установленный срок работы не выполнены.

Вместе с тем, на основании фиктивных документов, подготовленных представителем подрядчика, заказчиком по данному муниципальному контракту были приняты фактически невыполненные работы по обустройству 19 контейнерных площадок и подписаны соответствующие акты о приемке. Впоследствии, на основании указанных фиктивных документов 21 декабря 2020 года произведена оплата по контракту в полном объеме в размере 1 256 000 рублей.

Указанный факт был вскрыт сотрудниками правоохранительных органов в 2022 году, по фактам совершения коррупционных преступлений в отношении представителя заказчика было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст. 292 УК РФ (служебный подлог), в отношении представителя подрядчика ИП возбуждено уголовное дело по ч.3 ст. 159 УК РФ (мошенничество в крупном размере).

В ходе предварительного расследования и судебного следствия установлено, что в предусмотренный контрактом срок подрядчиком не выполнены работы по обустройству 19 контейнерных площадок общей стоимостью 979 526 рублей, чем причинен ущерб муниципальному образованию.

В судебном заседании заместитель прокурора заявленные исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, не оспаривал, просил применить последствия пропуска срока исковой давности к заявленным требованиям о взыскании неустойки, снизить размер неустойки на основании ст.333 ГК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки, оценивая степень соразмерности суммы пени последствиям нарушенных ответчиком обязательств, а также принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, принимая во внимание требования разумности и справедливости, необходимости установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, принимая во внимание отсутствие документального подтверждения наступления отрицательных последствий, связанных с нарушением ответчиком обязательств перед истцом в виде реальных убытков, применив срок исковой давности, суд принял решение об удовлетворении исковых требований частично, взыскав с ответчика пени в размере 20 000 рублей.