В Сарапульский городской суд с исковым заявлением обратилось АО «Павлопосадская платочная мануфактура» к жителю г. Сарапула о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав.

Требования обоснованы тем, что АО «Павлопосадская платочная мануфактура» (далее – истец) является обладателем исключительных прав на служебное произведение - рисунок "Незнакомка». В 2023 году в торговой точке, расположенной в г.Сарапуле, был установлен и задокументирован факт предложения к продаже от имени индивидуального предпринимателя (далее – ответчик) товара, обладающего техническими признаками контрафактности, - платок с рисунком «Незнакомка». Таким образом, ответчиком были нарушены исключительные права истца на указанное ваше служебное произведение, что выразилось в использовании рисунка путем предложения к продаже и реализации товара, содержащего указанное произведение, что в свою очередь, в соответствии со ст.ст. 1252 и 1301 ГК РФ, дает истцу право требовать компенсацию за нарушение исключительных авторских прав.

При исследовании представленных доказательств, в том числе видеозаписи продажи товара и вещественного доказательства, судом установлено, что товар, предложенный ответчиком к продаже и реализованный в ходе закупки, является контрафактным, поскольку при сравнении изображения на спорном товаре со служебным произведением установлено, что рисунок на спорном товаре является результатом переработки служебного произведения - рисунка «Незнакомка». Разрешение на использование вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности ответчик не получал, следовательно, использование ответчиком рисунков и товарных знаков при реализации товара в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно - с нарушением исключительных прав истца. Данный товар был введен в гражданский оборот вопреки воле правообладателя, на товаре, в том числе, отсутствует предупредительная маркировка со ссылкой на правообладателя, позволяющая определить лицензионный характер продукции.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд принял решение о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации за нарушение исключительных прав в размере 10000 рублей.

Решение суда не вступило в законную силу.